РУМЫНИЯ

ГЛАВА ПЕРВАЯ

Балканы. Разложение румынской армии.

Балканы...

Издавна считались они "пороховым погребом" Европы. И эта печальная известность за Балканами закрепилась отнюдь не случайно. Здесь сталкивались интересы многих империалистических хищников. В своей статье "Балканские народы и европейская дипломатия", написанной в 1912 г., В. И. Ленин до конца разоблачил агрессивные происки империалистов на Балканах, сорвал маску "демократии" и "миролюбия", которой они прикрывались, чтобы владеть "лакомым куском" этой части Европы. "Ничего, кроме поддержки гнилья и застоя, кроме бюрократических помех свободе, не несет Балканам даже самая "либеральная" буржуазная Европа",- подчеркивал В. И. Ленин. Могущественная европейская буржуазия, не раз указывал он, разжигает шовинизм и национальную вражду, чтобы облегчить себе политику грабежа, чтобы затруднить свободное развитие балканских народов.

Не без основания В. И. Ленин писал: "Балканские народы могли бы сказать, как говаривали в старину наши крепостные: "Минуй нас, пуще всех печалей, и барский гнев и барская любовь". И враждебное и якобы дружелюбное вмешательство "держав" Европы означает для балканских крестьян и рабочих только прибавление всяческих пут и помех свободному развитию к общим условиям капиталистической эксплуатации". Само собой разумеется, демократическое развитие, экономическую и политическую самостоятельность балканских государств можно было обеспечить лишь одним путем - путем их освобождения от империалистического ярма.

В 1912 г. Болгария, Сербия, Черногория и Греция при деятельном участии России образовали Балканский союз, что дало им возможность одержать победу над Турцией в первой Балканской войне. Эта война, завершившая процесс ликвидации турецкого господства в Юго-Восточной Европе, была по своему объективному значению освободительной войной балканских народов, поскольку она, как указывал В. И. Ленин, вела к разрушению остатков средневековья на Балканах. Однако единство балканских стран, даже в форме монархии, пришлось не по нраву таким империалистическим державам, как Австро-Венгрия, Германия и др. Оно в известной мере являлось для них препятствием на пути к осуществлению грабительской политики на Балканах, помехой к привлечению балканских стран в качестве поставщиков пушечного мяса к предстоящему вооруженному столкновению Тройственного союза с Антантой.

Что же сделали империалисты? Применяя шантаж, обман и угрозы, они разрушили союз балканских государств, натравили [27] друг на друга недавних союзников. Ставленники германского империализма - болгарские правители двинули свою армию против греческих и сербских войск в Македонии. Так возникла вторая балканская война, закончившаяся поражением Болгарии, против которой наряду с Грецией и Сербией вели боевые действия Румыния и Турция. Наступивший мир был кажущимся, он не сгладил остроты отношений между балканскими странами, потому что империалисты продолжали насаждать шовинизм, разжигать взаимное недоверие, поддерживать вражду. Достаточно было малейшей искры, чтобы этот "пороховой погреб" взорвался. Такой искрой, как известно, явилось спровоцированное Германией вооруженное нападение Австро-Венгрии на Сербию. В результате происков империализма человечество было ввергнуто в пучину первой мировой войны.

С первых дней своего существования Советский Союз искренне сочувствовал освободительной борьбе балканских народов, предлагал сотрудничество с целью обеспечения прочного мира на Балканах. Однако правящие круги балканских государств, выражавшие интересы буржуазии, боявшиеся народных масс, предпочли подчинить страны иностранному империализму, так как видели в этом единственное средство сохранить свою власть, свои привилегии. Это одна из причин того, что Балканы продолжали оставаться, как и прежде, "пороховым погребом" Европы. Разница заключалась лишь в том, что теперь усилия империалистических держав направлялись также на превращение Балкан в плацдарм агрессии против первого в мире социалистического государства.

С целью вызвать ссору между румынским и советским народами, использовать Румынию в борьбе против Советской России империалисты подтолкнули румынских бояр и капиталистов на захват советской Бессарабии. В начале 20-х годов они создали антисоветский блок (так называемую Малую Антанту), куда вошли два балканских государства - Югославия и Румыния, а также Чехословакия. Империалисты, в частности французские, добились тогда же подписания польско-румынского договора, в котором прямо говорилось, что своим острием он направлен против "восточного соседа" - Советской России. Антисоветским целям служил и Балканский блок, созданный империалистами в годы мирового экономического кризиса (1929-1933).

Английские, французские и американские империалисты, проводившие мюнхенскую политику фашистской агрессии против Советского Союза, чинили препятствия созданию коллективной безопасности на Балканах. В своем стремлении откупиться от колониальных претензий германского империализма они поощряли проникновение Германии в балканские страны. Чтобы замаскировать сговор с гитлеровской кликой, а также создать видимость борьбы с агрессивными вожделениями Германии на Балканах, правительства Англии и Франции весной 1939 г. лицемерно дали свои "гарантии" Греции, Румынии и Турции. На самом же деле, [28] как об этом говорят документы из архива германского министерства иностранных дел, английские и французские правящие круги встали на путь прямого обмана балканских народов, надеясь таким образом достичь соглашения с гитлеровской Германией. Во время секретных англо-германских переговоров летом 1939 г. английский представитель так и сказал: "Великобритания обещает полностью уважать германские сферы интересов в Восточной и Юго-Восточной Европе. Следствием этого было бы то, что Великобритания отказалась бы от гарантий, предоставленных ею некоторым государствам в германской сфере интересов. Далее, Великобритания обещает действовать в том направлении, чтобы Франция расторгла союз с Советским Союзом и отказалась бы от своих связей в Юго-Восточной Европе".

Так была предоставлена гитлеровской клике свобода рук в бассейне Дуная и на Балканах. Весь этот полуостров был оккупирован немецко-фашистскими войсками, его экономика и людские ресурсы отныне служили интересам германского рейха для ведения большой войны против Советского Союза.

Народы балканских стран не могли примириться с постигшей их национальной трагедией. В их сердцах бурлила ненависть к иноземным поработителям, к диктаторскому режиму своих правителей, подобно псам охранявших цепи, которыми они сами в корыстных целях приковали себя к гитлеровской колеснице. Развертывалось антифашистское национально-освободительное движение. Его успех балканские народы связывали прежде всего с победами Красной Армии. В штабы наших фронтов все чаще стали поступать сведения о таких проявлениях антифашистской борьбы, как диверсии на предприятиях, выполнявших военные заказы, отказ от поставок продуктов сельского хозяйства, от призыва на военную службу, забастовки и демонстрации, создание вооруженных групп и отрядов.

Гитлеровская клика понимала, что потеря Балкан означает для нее потерю продовольственной базы, источника многих видов стратегического сырья, развал фашистского блока. В конце 1943 г., когда под ударами Красной Армии рушились устои южного фланга советско-германского фронта, Гитлер задался целью, что называется, выжать последние соки из своих союзников. Так, румынскому подручному он недвусмысленно дал понять, что необходимо "немедленно сделать новый военный вклад перед лицом усиливающейся опасности". Сделать... А есть ли к тому возможности? Безотрадную картину нарисовал Антонеску в ответном письме, посланном Гитлеру 15 ноября 1943 г.

"Ваше превосходительство, я всегда разговаривал с вами откровенно и так же буду говорить и сейчас, отвечая на ваш вопрос: не должны ли мы немедленно сделать новый военный вклад перед [29] лицом надвигающейся опасности? Излишне объяснять вам, почему ответ на этот вопрос не содержит подлинного суждения. Он прежде всего является проблемой инстинкта самосохранения. Конечно, в наших интересах, чтобы фронт не продвигался и серьезно не угрожал территории Румынии. Я, однако, сознаю, что румыны до сих пор проявляли не только стремление защищать свою землю, но и желание служить европейской цивилизации. В 1942 году Румыния, идя вместе с немецкой армией в борьбе против большевистской армии, сделала самый большой вклад из всех европейских стран: двадцать шесть дивизий, укомплектованных наилучшим составом и вооружением... Мы потеряли восемнадцать дивизий на Дону и под Сталинградом в результате советского окружения... В боях на Кубани восемь дивизий в течение года потеряли в общей сложности 25% вооружения, считая только то, которое было послано из Румынии. Семь из этих дивизий в настоящее время отрезаны в Крыму, а восьмая, сформированная из оставшихся после Донской операции сил, сокращена на одну треть в результате... боев в Ногайских степях. Мы до настоящего времени потеряли четверть миллиона бойцов, не считая выздоравливающих раненых, и поглотили материальную часть почти двадцати дивизий... Мы несем жертвы, расходуя всю продукцию и весь наш импорт военного характера на содержание наших действующих частей, а также оккупационных и охраняющих побережье... Войска, мобилизованные внутри страны, в частности новобранцев, мы вынуждены одевать в летнее обмундирование... Говорят ли вам всегда правду относительно вклада Румынии в войну с 1941 года до настоящего времени: что эта война стоит Румынии 300 миллиардов лей; что за этот период мы дали Германии более 8 миллионов тонн нефти, угрожая своим национальным запасам и самим залежам". Вот во что обошлась румынскому народу авантюра Антонеску.

Во время повального бегства из Одессы румынские военные чиновники утеряли документ, датированный 25 июня 1942 г. 19 На его обложке значилось весьма строгое предупреждение: "Совершенно секретно. Хранить в несгораемом шкафу. В случае опасности сжечь". Назывался он "О функциях организации по военным захватам и военным трофеям". Прямо скажем, у румынской дворни Гитлера в лице Аитонеску и его окружения были веские основания скрывать за семью печатями все, что содержалось в этом документе. А содержалось в нем "наставление" по планомерному ограблению временно оккупированных советских районов Причерноморья, между Южным Бугом и Днестром, между Днестром и Прутом. Впрочем, с самого начала войны румынские оккупационные власти, подражая своим гитлеровским коллегам, [30] организовали массовый грабеж населения на оккупированной части советской территории.

Созданные с ведома правителей королевской Румынии специальные команды, сведенные в "организации Z1", вывозили на кораблях и в поездах станочное оборудование фабрик й заводов, сельскохозяйственный инвентарь колхозов и совхозов. Из дворцов и музеев они похитили картины и скульптуры, из театров - декорации, костюмы и партитуры, из больниц и клиник - разнообразный врачебный инструментарий. Они не гнушались личными вещами и домашней утварью советских граждан, тащили все, что попадалось под руку. На бухарестских улицах были открыты солидные магазины под вывеской "Транснистрия", где военные и гражданские чины могли за бесценок, по дешевке купить одежду и обувь, "приобретенные" у советских трудящихся; в квартирах бухарестских толстосумов мы видели пианино и рояли - собственность одесситов, а в Констанце - вагоны и рельсы одесского трамвая.

Естественно, что законные владельцы требовали возвращения своего имущества, и в этой связи те, кто его грабил, пускались на разного рода провокации.

К концу войны общая стоимость имущества, "организованного" румынскими фашистами в Советском Союзе, достигла 948 мил- [31] лиардов лей (в довоенной румынской валюте) 20. И все-таки, несмотря на это, экономическое положение Румынии после ее вступления в войну сразу же стало катастрофически ухудшаться. Когда же боевые действия были перенесены на ее территорию, советские воины увидели действительно поражавшую нищету румынских трудящихся. Крестьяне, у которых отбирали "излишки" так, что не оставалось даже кукурузной муки для мамалыги, целыми семьями покидали деревни и села. Газета "Универсул", выражавшая взгляды правящих кругов, квалифицировала уход крестьян со своих насиженных мест как проявление саботажа, требовала силой возвращать их и "заставить выполнять свои обязанности". "Министр земледелия часто призывает крестьян к обработке своих земель, но эти платонические призывы остаются безрезультатными. Мы находим, что по отношению к упрямым крестьянам нужно применять драконовские меры",- брызжа ядовитой слюной, заключала эта газета. А что бы она написала, если бы знала о такой истории, которую рассказывали жители села Фынтынешти Ботошанского уезда:

- Немцы явились из-за Прута пешком. Они пришли с распухшими ногами, измученные, изорванные, многие шли с Украины босиком. Но отсюда они уехали в наших повозках, на наших лошадях, в нашем белье... Они пустили нас по миру за одну ночь. Гитлеровцы не брезговали ничем, даже чемоданами румынских чиновников, намеревавшихся эвакуироваться из прифронтовой полосы. Например, на Ясском вокзале стоял готовый к отправлению поезд, нагруженный личными вещами городской знати. Когда хозяева имущества направились к вагонам, чтобы занять места, гитлеровская охрана объявила, что их пропуска недействительны, требуется поставить дополнительную печать в комендатуре. Чиновники отправились добывать эту печать. Но, возвратившись, они увидели-эшелона и след простыл. Он был угнан "в западном направлении", иначе говоря, в Германию.

Город Сучава - один из старейших в Румынии, известный многими историческими памятниками. Но гитлеровцы ничего не пощадили. Они разграбили исторический музей и библиотеку, обокрали старинную церковь "Мирэуць", построенную в 1374 г. воеводой Петру Мушитом. Мы были в музее и видели знакомые следы фашистского вандализма - вдребезги разбитые статуи, растерзанные старинные книги, изрезанные произведения живописи.

Тут нам невольно вспомнились профашистские румынские газеты, со страниц которых раздавалось одобрение погромов, чинимых гитлеровцами на советской земле. После того как они осквернили Ясную Поляну и предавали огню русские библиотеки, газета "Курентул" писала: "Солдаты Гитлера очищают культуру от вредных элементов". Когда мы прочли эту невероятную фразу ^ [32] нам очень хотелось представить, какие слова подыскала бы газета, узнав, как, ворвавшись в сучавский музей, гитлеровцы не замедлили отнести к числу "вредных элементов"... румынских летописцев. Профессор Сорочану, директор библиотеки и научный сотрудник музея, рассказывал тогда о своих попытках спасти сокровища румынской истории. С большим трудом ему удалось добиться приема у нацистского генерала и поведать о буйствах его подчиненных. Тот лишь рассмеялся в ответ:

- Что вы хотите? Я не могу сдержать солдат. После трех лет войны они одичали.

Eme в то время, когда немецко-фашистские полчища рвались на восток, командующий 3-й румынской армией генерал Петря Думитреску издал любопытный приказ. Он требовал от командиров подчиненных частей посылать ему не реже одного раза в сутки донесения об убийствах, драках и прочих инцидентах между румынскими и немецкими солдатами. Такое, оказывается, случалось часто. И не только между фронтовиками. На Южном Буге, где проходила так называемая граница румынских и немецких "интересов", была установлена пограничная служба, в обязанность которой входила проверка пропусков. Если румыны пытались проникнуть на немецкую сторону без соответствующего разрешения, им тотчас устраивали порку плетью в немецких стражницах. Но и румыны не оставались в долгу. Оказался [33] немец в пределах румынских "интересов" без пропуска, зазевался, считай - пропал без вести...

Но вот немецко-фашистские войска покатились на запад, и гитлеровская "дружба" с румынами приняла драматические формы. Во время переправы через Днестр у моста скопились остатки немецких и румынских частей. Разумеется, гитлеровцы пожелали первыми оказаться в безопасности. Но как быть, если и румынские солдаты хотели возможно скорее перебраться на правобережье реки? Чтобы "оттереть" их, гитлеровцы, не долго думая, пустили в ход автоматы. Тогда командир 25-го румынского пехотного полка отвел в сторону своих подчиненных, приказал занять оборону и открыть огонь по "союзникам". Произошло побоище, в ходе которого обе стороны не досчитались многих солдат. Исход этой схватки в пользу гитлеровцев решили подошедшие их танки.

Румынскую армию разъедало дезертирство. Покидая окопы при первом удобном случае, солдаты уходили в леса и горы Вран-ча, Ардяла, Баната, в дельту Дуная, объединялись в так называемые зеленые батальоны и ставили своей целью борьбу с немецко-фашистскими оккупантами. В апреле 1943 г. румынское правительство было вынуждено принять специальный закон по борьбе с дезертирством, В этом законе между прочим требовалось выжигать на ладонях обеих рук пойманных перебежчиков букву "Д" (что значит - дезертир). Переходя на сторону Красной Армии, румынские солдаты в один голос говорили, что их армия - это пушечное мясо для Гитлера, что судьба Румынии глубоко безразлична гитлеровцам, что они расстреливают каждого, кто обронит ругательное слово против них, кто заподозрен в побеге с фронта.

В стране нарастал протест против продолжения несправедливой войны, и, начиная с 1943 г., румынские газеты и радио истошно призывали правительственные органы "надеть замки на рты" своих соотечественников. Профашистская газета "Порунка времий" писала, что "самая большая и подлинная опасность угрожает не со стороны театра военных действий, а из тыла, из самого сердца наших крепостей. Опасность эта - коммунистическая пропаганда, тысячеголовая змея, которая поглощает все, что встречается на ее пути", и подчеркивала, что "распространение антиправительственных слухов крайне опасно". Газета "Тимпул" сокрушалась: "Никто не знает, откуда исходят эти слухи, но они обостряют напряженное состояние тревоги, в котором пребывает население наших городов. Слухи распространяются с быстротой ветра, они вселяют сомнение, разъедают душу". Заточение в концентрационный лагерь Тыргу-Жиу и смертная казнь были уделом всех, кто открыто проявлял недовольство войной.

В конце июля 1944 г. румынское командование произвело тщательное обследование морального состояния личного состава [34] армии. Оно пришло к весьма неутешительному выводу: "Большинство командиров полков утверждало, что рассчитывать на их части уже нельзя". Настроения командного состава румынской армии также производили удручающее впечатление на немецко-фашистское руководство. Генерал Фридрих Мит писал в донесении своему старшему начальнику, командующему 8-й немецкой армией генералу Отто Вёлеру: "...Треть румынских офицеров настроена антигермански, треть - безразлично, треть - прогермански".

Однажды перед Гитлером, в числе прочих документов, появилось донесение о боевых действиях в Румынии. Советские войска, предприняв в начале мая частные атаки с целью улучшить свои позиции, основательно потрепали противника, в частности дивизию "Великая Германия". Командующий 8-й немецкой армией генерал Вёлер, перепуганный таким оборотом событий, не долго думая, свалил вину на румынские войска: они-де "недостойно" вели себя на поле боя, покинули позиции, не поддержали германскую дивизию, позволили русским продвинуться по долине реки Серет на юг. Так он и написал в Берлин. Румынский посол был немало озадачен тем, что на одном из приемов Гитлер обошелся с ним не особенно учтиво. Уж потом ему сказали: румынские войска проявили трусость, оставили союзников в одиночестве отражать атаки русских...

Посол, конечно, не замедлил об этой щекотливой истории поставить в известность Антонеску, и тот написал Вёлеру такое письмо: "...Считаю грубейшим сообщение в Берлин, что румынские войска не сумели задержаться 2 мая на участке Тыргу-Фрумос. Таким путем сплоченность боевой дружбы между двумя союзниками лишь ослабевает, в то время как именно теперь мы наиболее нуждаемся в укреплении дружеских взаимоотношений. Основываясь на этом принципе, я ни разу не считался с неоднократными заявлениями, что немецкие части отходили на другие рубежи, не предупреждая румын, подвергая их опасности... Я никогда серьезно не придавал значения таким заявлениям, ибо по многолетнему опыту своему знаю, что испокон веков, тем более в условиях союзников, существует стремление оправдываться, сваливать все ошибки и слабости на соседей".

О каком "укреплении дружеских взаимоотношений" можно было говорить, если трудящиеся массы, поставленные не по своей воле под ружье, жаждали скорейшего избавления от бремени несправедливой войны, проклинали гитлеровскую клику и ее прихвостней внутри собственной страны. В журнале боевых действий группы армий "Южная Украина" 1 августа, за девятнадцать дней до начала Ясско-Кишиневской операции, была сделана [35] следующая запись: "Боевой дух румын падает все больше и больше... румынский народ устал от войны и будет использовать любую возможность выйти из войны".

Антонеску все труднее становилось изворачиваться перед общественным мнением страны, чтобы как-то оправдать свою авантюру, которая стоила народу стольких жертв. Даже правительственные печатные органы в предчувствии неминуемого краха диктаторского режима, царившего в Румынии, резко изменили тон и жалобно скулили: "Понятно то беспокойство, которое охватывает весь румынский народ теперь, когда бои идут на Днестре и севернее Ясс, на этой стороне Прута. Продвижение русских войск на нашей территории, поток беженцев - все это пошатнуло веру румынского народа в силу немецкой защиты".

Так писала газета "Курентул". Не учел ее редактор только одного: простые люди Румынии никогда не нуждались в "силе немецкой защиты", они оказались ее жертвами. Находились, однако, и такие печатные органы, вроде фашистского листка "Порунка времий", которые пытались храбро пищать во время страшного поражения гитлеровской клики в Белоруссии: "Придет время, и русские будут задержаны, после чего последует немецкое наступление. Когда оно начнется, почти невозможно сказать. Скорее всего решительный удар по большевизму будет нанесен после того, как немцы ликвидируют фронт во Франции". Румынские солдаты, счастливые тем, что оказались в плену, весьма недвусмысленно относились к сообщениям "Порунка времий" об "ударе по большевизму". Один из них сказал так:

- Написал все это какой-нибудь безнадежный-идиот. А возможно тот, кто пороха не нюхал.

Для того чтобы предотвратить развертывание в стране антифашистской борьбы, румынские правители начали сознательно нагнетать шовинистические настроения против Венгрии. В приграничной полосе то и дело происходили стычки между румынской и венгерской стражей (тут были сконцентрированы крупные силы венгерских войск). Гитлер довольно ловко вел игру на румыно-венгерских противоречиях. В беседе с Антонеску 24 марта 1944 г. он сказал, что поддерживает Румынию в вопросе о Северной Трансильвании, хотя еще раньше то же самое он обещал фашистскому правительству Венгрии. Но Гитлеру нужны были новые контингенты румынской армии и, чтобы их заполучить, оп тут же в присутствии Антонеску разыграл комедию присоединения Трансильвании к Румынии - перенес линию венгерской границы на карте и даже приказал Альфреду Йодлю отдать распоряжение об отводе венгерских войск на старую границу.

В действительности же фюрер и не намеревался этого делать. Он давно жаждал прибрать Трансильванию к своим рукам. Об [36] этом, хотя в шутливой форме, но в то же время ясно сказал Геринг, сопровождавший Антонеску: "В конце концов, зачем вы ссоритесь с Венгрией из-за Трансильвании, которая по существу больше немецкая, чем румынская или венгерская".

Уже в апреле румынский народ был осведомлен о заявлении Советского правительства, знали о нем и многие солдаты и офицеры. Это заявление послужило новым толчком к подъему национально-освободительного движения в Румынии. Комментируя этот документ, нелегальный печатный орган румынских патриотов "Румыниа либера" писал: "Наступил решающий момент... Нельзя больше ждать. Румынский народ должен взять свою судьбу в собственные руки и бороться за выход из войны".

Единственной партией, которая с самого начала войны правильно оценила сложившуюся обстановку, предсказала неизбежность провала захватнических планов гитлеровской клики, заняла интернационалистическую позицию, выступала за объединение широких народных масс против войны и фашизма, стала их подлинным организатором, была Коммунистическая партия Румынии. Она понимала, что теперь, когда Красная Армия находилась у преддверия Балкан, нужно брать курс на подготовку вооруженного восстания.

Весной 1944 г. усилиями коммунистов был создан Единый рабочий фронт, который явился подлинным центром объединения патриотических сил страны. Руководство этого фронта опубликовало 1 мая манифест, призывавший всех трудовых людей Румынии, весь румынский народ к борьбе за свержение диктаторского режима Антонеску и формирование правительства из представителей антифашистских партий и организаций, за изгнание немецко-фашистских захватчиков из пределов страны, за оказание помощи Красной Армии, за построение свободной демократической и независимой Румынии.

Коммунисты установили контакты с патриотически настроенными офицерами армии, размышлявшими над путями спасения страны от национальной катастрофы. Они сочли правомерным и полезным привлечь короля и его придворную челядь к устранению власти Антонеску.

20 июня 1944 г. состоялось совещание представителей коммунистической, социал-демократической, национал-царанистской и национал-либеральной партий. На этом совещании было разработано и подписано соглашение о создании национально-демократического блока. Соглашение предусматривало требования, составлявшие основу деятельности всех четырех партий: немедленное заключение перемирия, удаление из Румынии немецко-фашистских оккупантов, выход из войны на стороне гитлеровской Германии и переход на сторону антигитлеровской коалиции, восстановление национальной независимости и суверенитета, ликвидация диктатуры Антонеску и замена ее демократическим строем.

Коммунисты выступали единственно последовательными борцами за проведение в жизнь всех требований достигнутого соглашения. Иную позицию занимали лидеры национал-царанистской и национал-либеральной партий Юлиу Маниу и Дину Братиану. Типичные демагоги, лишенные совести, не однажды предававшие интересы румынского народа, они прикидывались демократами, пытались изображать антифашистов, а на деле саботировали принятую платформу, поддерживали связи с обанкротившимся правительством Антонеску. Иначе и не могло быть. Ведь не кто иной, а именно руководители "исторических" партий не постеснялись публично выразить свои чувства "кондукатору" Румынии в самом начале антисоветской войны. Например, 8 ноября 1941 г. Маниу прямо заявил: "Национал-царанистская партия одобряет предпринятые военные действия и с воодушевлением приветствует результаты, достигнутые в этом направлении".

Коммунистическая партия Румынии, объединяя и сплачивая патриотические силы под знаменем национально-освободительного движения, была, конечно, далека от иллюзий относительно тех целей, которые ставили перед собой буржуазно-помещичьи партии, король и его дворцовое окружение. Было очевидно одно: участием в устранении правительства Антонееку они рассчитывали сохранить за собой власть, чтобы пo-прежнему подвергать румынский народ нещадной эксплуатации, наживать богатство путем его ограбления. При этом они рьяно выступали за так называемый балканский вариант Черчилля, иными словами, за оккупацию Румынии англо-американскими войсками. Тем не менее коммунисты, будучи выразителями надежд и чаяний своего народа, вступили во временное соглашение с партиями господствующих классов, вступили для того, чтобы до конца решить главную задачу, вставшую в тот период,- свергнуть кровавый режим Антонеску, вызволить страну из войны, сохранить тысячи жизней от бессмысленной гибели.

Антивоенное и антифашистское движение в Румынии развертывалось в обстановке активного противодействия враждебных сил. Хотя Антонеску и его окружение уже видели явные признаки политической изоляции, они не желали добровольно покидать сцену, тем более, что находили себе опору в среде определенной части буржуазии, помещиков и военных кругов, отличавшихся крайне реакционными взглядами. Однако основной силой, на которую румынский диктатор уповал, делая ставку на продолжение войны на стороне гитлеровской Германии, была группа армий "Южная Украина". Эта сила не могла не поддерживать своего вассала, повторившего верноподданнические чувства Гитлеру в письме от 15 ноября 1943 г.: "Румыния соблюдала и будет соблюдать свои обязательства; она отдает весь свой труд и все, что может, для войны на востоке". Не удивителен поэтому отказ Антонеску от переговоров о перемирии на основе шести условий, предложенных Советским правительством 12 апреля 1944 г. Тогда же, в апреле, он объявил в стране новую, тотальную мобилизацию.

Источник: Освобождение Юго-Восточной и Центральной Европы войсками 2-го и 3-го Украинских фронтов 1944-1945. Издательство "Наука", Москва, 1970.

При перепечатывании материалов сайта активная ссылка на сайт обязательна!

Copyright © 2003-2009