С середины мая 1944 г. на советско-германском фронте установилось относительное затишье. Но для гитлеровской Германии и ее сателлитов оно предвещало бурю.

Советские Вооруженные Силы готовили крупные наступательные операции стратегического значения. Для этого созрели все условия. Еще более возросло военное могущество страны. Укрепилось морально-политическое единство советского народа. Наше военное искусство достигло большого совершенства в разнообразии форм и способов ведения боевых действий.

6 июня союзники после долгих затяжек и проволочек вынуждены были открыть второй фронт.

Ставка Верховного Главнокомандования, планируя боевые действия на лето 1944 г., определила главный удар в центре советско-германского фронта, в Белоруссии, поскольку отсюда пролегал кратчайший путь к важнейшим центрам гитлеровской Германии и прежде всего к Берлину. Между тем немецко-фашистское командование полагало, что такой удар, если он и последует, то скорее всего на юге. Оно считало, что овладение нефтеносными районами Румынии и проникновение на Балканы составляет основную цель Советского Союза на данном этапе войны. Оно допускало, наконец, возможность крупного наступления Красной Армии в Прибалтике. Это ошибочное заключение оставалоcь неизменным до самого начала боевых действий в центре советско-германского фронта и свидетельствовало о том, что советскому командованию удалось ввести противника в заблуждение.

Начавшееся 23 июня 1944 г. наступление наших войск в Белоруссии было для немецко-фашистского командования неожиданным и спутало его карты. Осознав всю опасность создавшегося положения, оно в самом спешном порядке перебросило в Белоруссию с других участков советско-германского фронта 28 диви- [48] зий, из них четыре из состава группы армий "Южная Украина". Однако переброшенных сил было явно недостаточно, чтобы закрыть слишком уж обширную брешь, образовавшуюся в самом центре советско-германского фронта, и спасти от неминуемого поражения группу армий "Центр". Из 97 вражеских дивизий и 13 бригад, участвовавших в операции, 17 дивизий и три бригады были полностью уничтожены, 50 дивизий потеряли более половины своего состава. В ходе Белорусской операции противник потерял более полумиллиона убитыми, ранеными и пленными. 17 июля около 60 тыс. пленных солдат и офицеров были проведены через Москву как убедительное свидетельство новых выдающихся побед Красной Армии.

В результате наступления в Белоруссии советские войска продвинулись на 500-600 км, вышли в начале августа к границам Восточной Пруссии, форсировали южнее Варшавы Вислу и захватили на ее левобережье плацдармы. Перед ними открывалось варшавско-берлинское направление.

13 июля советские войска перешли в наступление и на львовско-сандомирском направлении. Они нанесли серьезное поражение группе армий "Северная Украина", вышли на Вислу и захватили на западном берегу реки крупный плацдарм в районе Сандомира. На это направление гитлеровское командование вынуждено было перебросить 17 дивизий, в том числе восемь дивизий из группы армий "Южная Украина". В это же время перешли в наступление Прибалтийские и Ленинградский фронты против группы армий "Север", приступив к освобождению прибалтийских советских республик.

Такова была общая военно-стратегическая обстановка, сложившаяся на советско-германском фронте к началу Ясско-Кишиневской операции. Как видим, она создавала хорошие предпосылки для нанесения сильнейшего удара по врагу на юге. Между тем история Великой Отечественной войны свидетельствует, что немецко-фашистское командование в тот момент не допускало возможности осуществления такого удара, ибо полагало, что Красная Армия не в состоянии вести активные боевые действия одновременно на трех направлениях. Дорого же заплатило оно за это роковое заблуждение!

Подготовка Ясско-Кишиневской операции командованием 2-го и 3-го Украинских фронтов началась еще весной, во второй половине мая 1944 г. К этому времени в руководстве войсками, стоявшими у преддверия Балкан, произошли изменения. Генерал армии Р. Я. Малиновский, возглавлявший 3-й Украинский фронт, вступил в командование 2-м Украинским фронтом. Начальником штаба этого фронта по-прежнему оставался генерал- [48] полковник М. В. Захаров. Генерал армии Ф. И. Толбухин и генерал-полковник С. С. Бирюзов вступили в должности соответственно командующего и начальника штаба 3-го Украинского фронта. Членами Военных советов на 2-м Украинском фронте были генерал-лейтенант танковых войск И. 3. Сусайков и генерал-майор интендантской службы М. М. Стахурский; на 3-м Украинском фронте - генерал-лейтенант А. С. Желтов и генерал-майор интендантской службы В. М. Лайок.

Каждую ночь в крестьянских избах, где располагались управления и службы фронтовых штабов, не гасли походные огни. До мельчайших деталей были изучены карты впереди лежащей местности. Противник, опираясь на Карпатские горы, высоты и холмы Молдавского плоскогорья и Бессарабские горы, создал многополосную, глубоко эшелонированную оборону. Реки Прут и Серет, текущие в меридиональном направлении, также представляли собой серьезные препятствия для наступающих войск.

Местность, на которой предстояло действовать войскам фронтов, особенно в полосе 2-го Украинского фронта, будто специально была приспособлена для организации устойчивой обороны. К тому же враг занимал рубеж командных высот. Немецкие и румынские фортификаторы сделали все, чтобы в полной мере использовать выгодные условия местности и создать, как им казалось, непреодолимые препятствия на пути советских войск.

Правда, 52-я армия 2-го Украинского фронта занимала несколько господствующих высот над Яссами. Гитлеровское командование хорошо понимало, что этот район представляет прекрасный плацдарм, откуда советские войска могли предпринять наступление. В конце мая противник начал проявлять признаки крайней обеспокоенности и перешел в наступление с целью сбросить 52-ю армию с этих высот. Он привлек для этого довольно значительные силы (более 10 дивизий, из них четыре танковые) и постепенно сбивал наши части с удобных позиций. Возникла угроза, что мы вообще лишимся под Яссами командных высот и будем поставлены в очень невыгодное оперативное и особенно тактическое положение. Бои разгорелись очень упорные и продолжались непрерывно семь дней. Бойцы и офицеры 52-й армии, несмотря на превосходство противника в силах и средствах, сражались героически, стойко. Кстати, в этих боях прославился рядовой боец Роман Смищук, который во время одной из атак противника поджег бутылками с зажигательной смесью и противотанковыми гранатами шесть вражеских танков и был удостоен за этот подвиг звания Героя Советского Союза.

52-я армия, ослабленная в предыдущих боях, все время просила помощи у фронта, и мы ее, конечно, могли бы оказать. 2-й Украинский фронт располагал внушительными резервами: одной танковой армией, шестью отдельными танковыми, механизированными, кавалерийскими и стрелковыми корпусами. Так [49] что не представляло большой трудности контратаковать врага одной-двумя дивизиями с танками и раз и навсегда отбить у него охоту драться за высоты.

Однако Ставка Верховного Главнокомандования этого сделать не разрешила. На предложение командующего фронтом, она ответила: "Вы увязнете в затяжных боях, а нам это невыгодно. Повремените, настанет и ваш черед".

Как показали дальнейшие события, решение Ставки было правильным. Немецко-фашистское командование уверилось в "слабости" 2-го Украинского фронта. С началом наступления Красной Армии в Белоруссии оно, как выше отмечалось, спокойно снимало силы с фронта на нашем участке и направляло их в группу армий "Центр". Этого именно нам и надо было. Забегая несколько вперед, скажем, что Ясско-Кишиневская операция, проведенная 2-м ж 3-м Украинскими фронтами, явилась для противника полной неожиданностью, и по этой причине операция оказалась весьма результативной.

Итак, что же представляла собой вражеская оборона? Противник, располагая достаточным временем, сделал все возможное для создания сильной обороны перед войсками обоих фронтов. Перед войсками 2-го Украинского фронта она была более мощной и глубокой, с укрепленными районами, насыщенными железобетонными сооружениями. Особенно прочно враг укрепил междуречье Прута и Серета. На ясском направлении он создал четыре оборонительных рубежа на глубину до 80 км. Первый из них проходил по высотам севернее Яссы; второй с основными узлами сопротивления Тыргу-Фрумос, Поду-Илоаей, Яссы - по реке Бахлуй; третий пролегал вдоль северных опушек лесных массивов, покрывающих вершину горного хребта Маре. И, наконец, мощный четвертый рубеж - Фокшанский укрепленный район. Кажется, не было клочка земли, не изрытого траншеями, не унизанного долговременными железобетонными и земляными огневыми точками, не прикрытого противотанковыми рвами, минными полями, колючей проволокой. Противник укрепил все высоты, усилил искусственными сооружениями крутые склоны долин и обрывистые берега рек, отроги хребта Маре и крупные лесные массивы. Немецко-фашистское командование полагало, что ясско-кишиневская группировка прикрыта непробиваемым щитом.

Затишье на фронте... Человек, прошедший войну, знает, что это всегда кажущееся затишье. За ним - напряженная работа мысли командиров и штабов, постоянные поиски верных путей к выигрышу грядущего сражения, всесторонняя подготовка войск к наступлению, прощупывание врага. В дни такого затишья уходят во вражеский тыл разведчики, чтобы дополнить представление о силах и средствах противника новыми данными; то и дело с этой же целью летают над вражескими позициями самолеты, [50] снабженные фотокамерами; вспыхивают ожесточенные схватки, именуемые разведкой боем; постоянно прослушивают эфир радиостанции.

Вот такое "затишье" переживали и оба Украинских фронта. И не потому ли, что командиры не теряли даром времени, работали по ночам штабы, командование фронтов располагало богатейшими данными о вражеской обороне.

Отчетливо вырисовывалась и тактическая зона вражеской обороны. Перед 2-м Украинским фронтом она состояла из двух полос, простиравшихся в глубину на 8-15 км, а в наиболее угрожаемых, по мнению противника, местах - до 19 км. Что это были за полосы? Главная имела глубину около 8 км и включала три-четыре линии траншей, соединенных ходами сообщения. В системе траншей были оборудованы врезные и выносные стрелковые ячейки и пулеметные площадки, плотно прикрытые проволочными заграждениями и минными полями. На наиболее опасных участках инженерное оборудование позиций включало дзоты и железобетонные колпаки. На тактически важных высотах были созданы опорные пункты с круговой обороной. Они состояли из нескольких линий траншей и имели хорошо организованную систему пулеметного огня. [51]

Вторая полоса обороны проходила по южному берегу реки Бахлуй. Сама эта река представляла серьезное препятствие. Болотистая пойма, топкие берега и илистое дно превращали ее в выгодную естественную позицию, идущую параллельно фронту. Танки, артиллерия, транспорт не могли преодолеть эту реку вброд, в ходе боя требовалось захватить имевшиеся мосты или строить переправы. Ко всему прочему этот естественный рубеж был очень сильно укреплен.

Вторая полоса обороны состояла из двух-трех линий траншей и была оборудована так же, как и главная полоса, лишь с меньшей плотностью инженерных сооружений. Ее опорой были укрепленные районы в Тыргу-Няму, Тыргу-Фрумосе и Яссах. К тому же местность здесь была резко пересеченной, затрудняла движение не только танковых и механизированных войск, но даже пехоты. Позиции каждого укрепленного района состояли из целого пояса долговременных огневых точек, созданных по всем правилам фортификационного искусства. Их защитная толща равнялась 1,5 м, в каждой огневой точке имелось три пулеметных амбразуры. Они расходились веером, образуя широкий сектор обстрела, и, как правило, захватывали часть огневого сектора соседнего дота. На каждую амбразуру был подготовлен стальной щит, которым она закрывалась на случай сильного огня наступающих и возможного прямого попадания в амбразуру. Помимо железобетонных сооружений, в укрепленных районах были возведены многочисленные оборонительные препятствия полевого типа, прикрытые сильными противопехотными и противотанковыми заграждениями.

Вот несколько цифр, иллюстрирующих оборону противника под Яссами. На этом участке разведкой 2-го Украинского фронта было установлено наличие 94 дотов и 135 дзотов. Если учесть, что протяженность укрепленного района составляла 33 км, то в среднем на один километр фронта приходилось семь долговременных сооружений. Эта цифра говорит о многом!

В удалении 15-20 км от переднего края, по хребту Маре проходила третья полоса обороны, так называемая позиция "Траян". Румынское слово "маре" в переводе на русский язык означает "великое". И, действительно, хребет Маре, раскинувший крутые лесистые кряжи на десятки километров, встал настоящим великаном, прикрывшим подступы к центральной Румынии с северо-востока. Противник постарался, чтобы этот "великан" имел прочные латы и мощные щиты. Хребет Маре представлял собой хорошо подготовленный рубеж обороны, основой которого были уходящие вглубь отдельные опорные пункты, прикрывавшие каждый узкий горный проход, каждый узел горных коммуникаций.

Исключительно большое значение немецко-фашистское командование придавало оборонительному рубежу, проходившему по Серету на участке от Аджуд-Ноу до Дуная, В оперативном тылу [52] противника это был, можно сказать, ключевой рубеж, прикрывавший известные "Фокшанские ворота" - естественный 80-километровый проход между Карпатами и Дунаем, через который пролегал самый удобный путь в глубь Румынии.

Противник прекрасно понимал это и, хотя был уверен в непреодолимости трех своих оборонительных рубежей, сделал все, чтобы превратить в неприступную крепость и четвертый. В предыдущих сражениях советские воины научили немецко-фашистское командование осмотрительности. Именно эта осмотрительность заставила врага создать здесь развитую систему инженерных препятствий, насчитывавшую до 1700 различных долговременных сооружений, построить ряды противотанковых надолбов, на которые ушли целые рощи вековых дубов и буков, заполнить водой противотанковые рвы, опутать проволочными заграждениями каждый участок земли, где могла бы пройти советская пехота, покрыть минными полями и фугасами. Немецкие военные инженеры много поработали над тем, чтобы насытить оборону мощным огнем. Любая впереди лежащая точка была хорошо пристреляна.

Чем это достигалось? На всем протяжении рубежа было построено три линии долговременных огневых точек различных конструкций, располагавшихся в шахматном порядке с промежутками между собой по фронту 200-400 и в глубину 50-100 м. Каждую из них в радиусе 60 м опоясывала проволочная сеть. Малая огневая точка имела на вооружении три-четыре легких пулемета; средняя - две-три противотанковые пушки и один тяжелый пулемет; большая - одну 105 мм или одну 150 мм пушку и два тяжелых пулемета. По свидетельству противника, толщу боевого покрытия, составлявшую почти 2 м, не могли разрушить снаряды 152 мм орудий даже при прямом попадании.

Таким образом, противнику удалось создать очень мощный укрепленный район, способный длительное время сдерживать натиск наступающих. Вместе с тем вражеское командование предполагало при необходимости отвести на рубеж "Фокшанских ворот" свои войска с переднего края или занять его резервами и воспретить выход советских войск в центральную Румынию. Но нашим воинам было не впервые преодолевать подобную "неприступную" оборону врага. Да и история все-таки научила кое-чему немецких генералов. Ведь именно здесь, в районе "Фокшанских ворот", русские солдаты под водительством Суворова громили врага в русско-турецкой войне 1787-1791 гг., именно через "Фокшанские ворота" в 1916 г. проходили русские полки навстречу вторгшимся в Румынию немцам. "Не сможет ли повториться история?" - размышляло немецко-фашистское командование, отсиживаясь за воздвигнутыми укреплениями.

Весьма серьезное внимание уделили гитлеровцы оборудованию обороны перед 3-м Украинским фронтом. Главная полоса [53] укреплений проходила непосредственно по западным берегам Днестра и Днестровского лимана, упираясь в Черное море. Местность здесь господствовала над расположением наших войск, что усиливало оборону противника.

Общая глубина главной оборонительной полосы на разных участках фронта была различной. На важнейших направлениях она достигала 6-8-12 км. Наиболее прочно враг укрепил кишиневское направление, которое, по его мнению, советское командование должно было считать основным. Здесь вражеская оборона была примерно такой же, как и перед 2-м Украинским фронтом.

За главной полосой обороны имелось еще две, расположенные по рекам Когильник и Прут. Правда, они не везде были полностью оборудованы, но могли представлять серьезные препятствия, если бы противнику удалось занять их и организовать на них сопротивление.

Обращаясь в прошлое, по-новому оцениваешь события, и то, что казалось тогда обыденным и повседневным, вырисовывается ныне в гораздо более густых и ярких красках. Ведь какой колоссальный труд пришлось затратить, чтобы добиться такой полноты сведений о вражеской обороне. И снова нельзя не помянуть добрым словом наших разведчиков, которые удивительно быстро освоились с окружающей местностью. Используя скрытые подступы, они нередко пробирались в места, считавшиеся глубоким тылом противника. Бывало так, что разведчики не возвращались в расположение своих подразделений целыми сутками, вызывая у командиров естественное беспокойство.

На 2-м Украинском фронте часто упоминалось имя разведчика сержанта Романенко. Еще весной 1944 г., когда полки дивизии, в которой служил Романенко, только готовились к форсированию Прута, он с группой боевых друзей был уже на территории врага. Возле Флорешты разведчики перестреляли небольшой немецкий отряд, передвигавшийся на машинах, и на этих же машинах помчались вперед, к Пруту. У местных жителей - молдавских крестьян - раздобыли лодки и, как только наступил вечер, переправились через Прут. Возвратились с ценными немецкими документами, привели с собой "языков".

Конечно, штабы фронтов не ограничивались сведениями, полученными посредством засылки во вражеский тыл воинов, подобных сержанту Романенко. Непрерывно действовали все остальные виды разведки. Накануне операции мы располагали настолько обширными данными о противнике, что захваченные позже в плен немецкие и румынские штабные офицеры принимали показанные им карты с нанесенными на них вражескими позициями за копии карт, составленных собственными руками. К такому заключению пришел, например, один офицер из управления группой армий "Южная Украина", взятый в плен воинами 3-го Украинского фронта. Конечно, пленный ошибался. Но когда у [54] нас оказались документы 6-й немецкой армии, среди которых находились отчетные карты об оборонительных сооружениях, боевых порядках полков и дивизий, расположении тыловых органов, нельзя было не восхититься деятельностью наших разведчиков. Имевшиеся в штабах фронта данные о противнике в точности соответствовали действительному положению.

Какие же силы врага оборонялись перед 2-м и 3-м Украинскими фронтами?

Две немецкие (6-я и 8-я) и две румынские (3-я и 4-я) полевые армии - таков был состав группы армий "Южная Украина", насчитывавшей в общей сложности свыше 900 тыс. человек, в том числе 643 тыс. солдат и офицеров боевого состава. На 20 августа группа имела 47 дивизий, из них три танковых и одну моторизованную, а также пять пехотных бригад. Что касается технических средств борьбы, то враг располагал 7618 орудиями и минометами, 404 танками и штурмовыми орудиями, 810 самолетами. Эти силы обороняли 600-километровый фронт, разделявшийся Прутом на два участка.

Северный участок фронта, протяженностью в 270 км от населенного пункта Кутты до Корнешти-Тырг, занимали 8-я немецкая и 4-я румынская армии, образовывавшие армейскую группу под командованием немецкого генерала Вёлера (он же командующий 8-й армией). Кстати сказать, это был тот самый Вёлер, который, спасая свою шкуру, бросил на произвол судьбы подчиненные ему войска, окруженные в районе Корсунь-Шевченковского.

Командующим 4-й армией до 1 августа был генерал Раковица; уехав якобы в отпуск, он так и не возвратился на фронт, и 23 августа был объявлен военным министром Румынии. Временно армией командовал бывший командир 6-го румынского корпуса генерал Аврамеску.

Армейская группа Вёлера, имевшая в своем составе семь немецких и 14 румынских дивизий, а также четыре румынские бригады, противостояла войскам 2-го Украинского фронта.

Южный участок фронта от Корнешти-Тырг до Черного моря протяженностью в 310 км занимали 6-я немецкая и 3-я румынская армии, входившие в армейскую группу под командованием румынского генерала Думитреску (он же командующий 3-й армией). Эта группа противостояла части сил 2-го Украинского фронта и войскам 3-го Украинского фронта и имела в своем составе 17 немецких и семь румынских дивизий и одну румынскую бригаду. В резерве командующего группой армий "Южная Украина" находились немецкая моторизованная и румынская кавалерийская дивизии. Интересно, что 6-я армия, как и в битве на Волге, оказалась впоследствии в самом центре развернувшегося грандиозного сражения. Более того, повторились даже начертание линии фронта, расположение на ее флангах тех же румын- [55] ских армий; разница заключалась лишь в том, что последние поменялись местами. "Ну, что же, придется повторить то, что было на Волге",- говорили между собой наши солдаты, когда узнали, что перед ними обороняется 6-я армия, вернее, армия под тем же номером.

Наибольшая плотность войск группы армий "Южная Украина" была на кишиневском направлении. Немецкие дивизии оборонялись здесь в среднем на фронте 8-10 км. Слабым местом оперативного построения группы являлись ее фланги, особенно правый фланг, упирающийся в Черное море, где господствовал советский военноморской флот. Совершенно недостаточен был резерв.. Две дивизии, имевшиеся в резерве командования группы, не могли обеспечить устойчивость занимаемого положения.

Войска 2-го и 3-го Украинских фронтов занимали выгодное оперативное положение, охватывая вражеские армии, находившиеся в кишиневском выступе. И, несмотря на то, что, как уже было сказано, противник создал здесь густую сеть оборонительных сооружений, руководство фронтов, тщательно взвесив все "за" и "против", было вполне убеждено в возможности подготовки и: осуществления на южном участке советско-германского фронта крупной наступательной операции с решительными военными и политическими целями. Правда, Ставка Верховного Главнокомандования не могла по многим мотивам заблаговременно ориентировать командующих фронтами относительно начала срока боевых действий, но подготовка к ним шла полным ходом. Исследовались возможные варианты операции и направления главных ударов, тщательно определялись потребности в силах и средствах.

Результатом этой напряженной работы явились инициативные предложения фронтов о проведении наступательной операции. Военный совет 2-го Украинского фронта 25 мая 1944 г. направил Верховному Главнокомандующему предложения по разгрому Ясско-Кишиневской группировки врага. Военный совет 3-го Украинского фронта сделал это 22 июня.

В отличие от предложения 2-го Украинского фронта, предусматривавшего разгром врага под Яссами и Кишиневом осуществить силами двух фронтов, командование 3-го Украинского фронта считало целесообразным провести эту операцию силами лишь одного их фронта, переподчинив для этого 19 дивизий из 2-го Украинского фронта.

Ставка Верховного Главнокомандования одобрительно отнеслась к этим предложениям, но сообщила, что наступление 2-го и 3-го Украинских фронтов переносится до особых указаний. Дело в том, что в это время как раз готовились стратегические наступательные операции в Белоруссии и на других участках обширного фронта. В связи с этим 2-му и 3-му Украинским фрон [56] там было приказано обороняться и отправить в распоряжений Ставки: из 2-го Украинского фронта 2-ю и 5-ю гвардейскую танковые армии, 5-ю гвардейскую армию, несколько артиллерийских и авиационных соединении, а из 3-го Украинского фронта - 8-ю гвардейскую армию.

Только в июле 1944 г. Ставка Верховного Главнокомандования дала указания 2-му и 3-му Украинским фронтам о подготовке наступательной операции во взаимодействии с Черноморским флотом и Дунайской военной флотилией с целью полного разгрома группы армий "Южная Украина".

И снова заработала творческая мысль командующих фронтами, их штабов, командующих и начальников родов войск, крупных и малых специалистов, отвечающих за тот или иной участок боевой деятельности войск. В центре этих усилий стоял, конечно, выбор направлений, на которых следует сосредоточить удары главных группировок фронтов. Тут нельзя ошибиться, выбор должен быть единственно верным, так как от результатов наступления главных группировок, от выбора направления главного удара зависит успех всей операции.

Вот почему тщательнейшему изучению подверглось каждое из предварительно выбранных направлений главных ударов.

После напряженных раздумий и поисков, взвешивания всех данных обстановки командующие фронтами пришли к глубоко обоснованным выводам о направлениях главных ударов. Военный совет 2-го Украинского фронта нашел наиболее целесообразным нанести такой удар в направлении Васлуй, Фокшаны.

Избранное направление удара приходилось между Ясским и Тыргу-Фрумосским укрепленными районами, на сравнительно менее укрепленном участке обороны противника. Это направление позволяло кратчайшим путем вывести главные силы фронта в тыл группировке немецких войск, оборонявшейся на Кишиневской дуге, и во взаимодействии с 3-м Украинским фронтом окружить ее восточнее реки Прут. С выходом в район Фокшан войска фронта получали свободу оперативного маневра; труднопроходимые горы Восточных Карпат могли быть обойдены с юга.

В результате глубокого анализа обстановки командование 3-м Украинским фронтом пришло к выводу, что более целесообразно нанести главный удар с плацдарма южнее Бендер в общем направлении на Хуши.

Плацдарм этот имел, конечно, немало отрицательных свойств. Его незначительные размеры затрудняли размещение на нем крупных сил ударной группировки. Маневренность войск сковывалась отсутствием хороших дорог, заболоченностью местности. К тому же 70% всей и без того малой площади плацдарма покрывали леса и сады. Требовалось проложить много колонных путей, что могло нарушить скрытность подготовки операции. Не было командных высот, удобных для наблюдения. Близость [57] грунтовых вод вынуждала войска вести большие инженерные работы, в частности строить насыпные окопы и позиции для орудий и танков.

И тем не менее именно этот плацдарм, именовавшийся Кицканский - по названию расположенного здесь села Кицкань,- привлекал внимание командования фронта. Дело в том, что отсюда пролегало кратчайшее направление для окружения во взаимодействии со 2-м Украинским фронтом ясско-кишиневской группировки. Наступление с Кицканского плацдарма позволяло войскам атаковать противника без форсирования такой крупной водной преграды, как Днестр в его нижнем течении. Немаловажное значение имело то, что противник явно но ожидал нашего удара с этого пятачка земли. Эти соображения были заблаговременно доложены Ставке Верховного Главнокомандования.

31 июля командующие 2-м и 3-м Украинскими фронтами были вызваны в Ставку Верховного Главнокомандования на специальное совещание, посвященное подготовке и проведению Ясско-Ки-шиневской операции, где они выступили с докладами. На этом совещании планы обоих фронтов подверглись всестороннему обсуждению, в них были внесены отдельные дополнения и поправки.

Границы 3-го Украинского фронта несколько расширились. От своего правого соседа он принимал полосу 53-й армии вместе с двумя ее дивизиями. 2-й Украинский фронт получил возможность вывести эту армию на правый берег реки Прут и сосредоточить ее во втором эшелоне.

Тут же на совещании Ф. И. Толбухин доложил, что у него во фронте мало танков. Тогда командующему 2-м Украинским фронтом было приказано передать 3-му Украинскому фронту полнокровный 7-й механизированный корпус.

В итоге совещания 2 августа Ставка Верховного Главнокомандования отдала директиву о проведении операции.

Силами 2-го и 3-го Украинских фронтов предлагалось разгромить группировку противника в районе Яссы, Кишинев, Бендеры и овладеть рубежом Бакэу, Леово, Тарутино, Молдавка, имея в виду в дальнейшем наступать на Фокшаны, Галац, Измаил.

2-му Украинскому фронту Ставка Верховного Главнокомандования приказывала прорвать оборону противника силами 27, 52, 53-й армии и 6-й танковой армии в общем направлении на Яссы, Васлуй, Фэльчиу. На первом этапе операции необходимо было овладеть Бакэу, Васлуй, Хуши, захватить переправы через реку Прут на участке Хуши, Фэльчиу и совместно с войсками 3-го Украинского фронта разбить кишиневскую группировку противника, не допуская ее отхода на Бырлад, Фокшаны.

После этого надлежало развивать наступление в общем направлении на Фокшаны, обеспечивая правый фланг ударной группировки со стороны Карпат к югу от Пятра. 5-й гвардейский [58] кавалерийский корпус использовался для форсирования реки Серет и обеспечения правого фланга фронта с запада, а выводившиеся из полосы 3-го Украинского фронта войска 53-й армии - для наращивания силы удара на фокшанско-бухарестском направлении.

3-й Украинский фронт получил задачу прорвать оборону противника южнее Бендер и нанести удар силами трех левофланговых армий в направлении Опач, Селемет, Хуши, прочно обеспечивая ударную группировку фронта с юга.

На первом этапе операции ударная группировка фронта во взаимодействии со 2-м Украинским фронтом должна была разбить кишиневскую группировку противника и овладеть рубежом Леово, Тарутино, Молдавка. В дальнейшем следовало развивать наступление в общем направлении на Рени и Измаил, не допуская отхода противника за реки Прут и Дунай.

Подвижные соединения (танковую армию, танковые и механизированные корпуса) было приказано использовать после прорыва обороны противника для быстрейшего захвата переправ на реке Прут в районе Хуши, Фэльчиу.

Новая разграничительная линия между 2-м и 3-м Украинскими фронтами устанавливалась: Рыбница, Игнацеи, Чоколтени, Бравичени, Быковец, Котумори и далее по реке Прут. Ответственность за обеспечение стыков между фронтами возлагалась на командующего 2-м Украинским фронтом Р. Я. Малиновского.

Большая роль в предстоящей операции отводилась Черноморскому флоту. В его задачу входило: высадить десанты в Аккермане (Белгород-Днестровский) и на западный берег Черного моря, нарушать морские коммуникации противника и уничтожать его корабли, наносить массированные удары авиацией по базам Констанца и Сулина, а с выходом Дунайской флотилии на Дунай содействовать сухопутным войскам в его форсировании.

Замысел операции, выработанный на основе предложений командования фронтами, отличался исключительной целеустремленностью и решительностью. Ближайшей целью было окружение и уничтожение основных сил группы армий "Южная Украина" с расчетом не дать ей возможности отойти на сильные оборонительные рубежи западнее рек Прут и Серет. Успешное решение этой задачи обеспечивало завершение освобождения Молдавской ССР. Выход советских войск в центральные районы Румынии лишал ее возможности продолжать войну на стороне фашистской Германии. Через территорию Румынии для наших войск открывались кратчайшие пути к границам Болгарии и Югославии, а также выходы на Венгерскую равнину.

Начало операции было запланировано на 20 августа. На ее непосредственную подготовку войска и штабы имели 17 суток. Времени не так много, а работа предстояла большая. [59]

Источник: Освобождение Юго-Восточной и Центральной Европы войсками 2-го и 3-го Украинских фронтов 1944-1945. Издательство "Наука", Москва, 1970.

При перепечатывании материалов сайта активная ссылка на сайт обязательна!

Copyright © 2003-2009