РУМЫНИЯ

ГЛАВА ВТОРАЯ

В предстоявшей операции 2-му Украинскому фронту отводилась ведущая роль. В соответствии с этим он имел в полтора раза больше средств и сил, чем его левый сосед. Это позволяло ему решить поставленную задачу при условии быстрого продвижения войск в междуречье Серета и Прута на юг и захвата "Фокшанских ворот". 27, 52, 53-я армии, 6-я танковая армия и 18-й танковый корпус наносили главный удар на участке 16-километрового промежутка между Тыргу-Фрумосским и Ясским укрепленными районами, где имелись только сооружения полевого типа. Это позволяло обойти сильные оборонительные сооружения и кратчайшим путем достигнуть переправ через Прут в тылу основных сил группы армий "Южная Украина". Данное направление было выгодно еще и тем, что удар приходился по самому уязвимому звену в оперативном построении вражеских войск - стыку 4-й румынской и 8-й немецкой армий и приводил к изоляции этих армий от 6-й армии, расположенной в кишиневском выступе. Наступлением на этом направлении представлялось возможным разгромить вражеские оперативные резервы, расположенные за рекой Бахлуй.

Главный удар фронта и операция в целом со стороны Карпат обеспечивались наступлением на романском направлении 7-й гвардейской армии под командованием генерала М. С. Шумилова и конно-механизированной группы (5-й гвардейский кавалерийский и 23-й танковый корпуса) под командованием генерала С. И. Горшкова. Армия не получила задачи самостоятельно прорывать оборону противника. Для этого прорыва ее необходимо было усилить не менее чем одной артиллерийской дивизией. Таких возможностей во фронте не было. Больше того, командованию было известно решение Ставки о выводе после артподготовки из подчинения 2-го Украинского фронта некоторых артиллерийских частей и соединений резерва Верховного Главнокомандования для их отправки на другие фронты. Вот почему 7-я гвардейская армия должна была перейти в наступление из-за правого фланга 27-й армии в общем направлении на Роман, овладеть Тыргу-Фрумосским укрепленным районом, обходя его с юго-востока. Овладение этим укрепленным районом открывало возможность сокрушения ударом с фланга важного оперативного рубежа вражеской обороны по реке Серет.

7-я гвардейская армия и конно-механизированная группа наносили вспомогательный удар, однако направление и объекты их действий имели крупное значение. На эти войска возлагалась задача не только обеспечить операцию справа, но и лишить противника заранее подготовленного рубежа обороны в случае попытки отхода немецко-румынских войск за реку Серет.

Получили задачи и фланговые армии фронта. 4-я гвардейская армия под командованием генерала И. В. Галанина должна была после овладения 52-й армией Яссами перейти в наступление (62)вдоль восточного берега Прута на Унгени с задачей отрезать противнику пути отхода к переправам через реку, а в дальнейшем принять участие в уничтожении окруженной группировки врага. 40-й армии, после выхода 7-й гвардейской армии в район Тыргу-Фрумос, предстояло перейти в наступление в направлении Тупилаци, Плтра.

Ближайшая задача войск фронта состояла в том, чтобы выйти на рубеж Бакэу, Васлуй, Хуши, захватить переправы через Прут на участке Хуши, Фэльчиу, соединиться силами 4-й гвардейской, 52-й армий и 18-го танкового корпуса с войсками 3-го Украинского фронта и завершить окружение кишиневской группировки. Дальнейшая задача заключалась в уничтожении окруженной группировки врага и в развитии наступления главными силами фронта на Фокшаны.

Для решения этих задач фронт располагал необходимыми силами и средствами. К началу операции в его составе имелось: восемь армий (из них одна танковая и одна воздушная), два отдельных танковых и кавалерийский корпуса, 55 стрелковых и кавалерийских дивизий, два укрепленных района, 11 артиллерийских и минометных дивизий, восемь авиационных дивизий, 11 380 орудий и минометов (от 45-мм и выше), 1283 танков и са-моходно-артиллерийских установок, 882 боевых самолета.

Во время подготовки операции большое внимание уделялось обеспечению высоких темпов наступления, поскольку именно от этого во многом зависело выполнение задачи по окружению противника в районе Кишинева. Расчеты показывали, что удаление окружаемой группировки от Прута в районе Хуши в среднем достигало 60-80 км. Удаление же участка прорыва фронта до Хуши равнялось 100 км. Командование 2-м Украинским фронтом считало, что противник, почувствовав угрозу окружения, мог начать отход не ранее второго дня наступления. Поэтому ударной группировке фронта необходимо было выдерживать темп наступления не менее 25 км в сутки. Только при этом условии мы могли рассчитывать, что нам удастся упредить противника, овладеть Хуши и переправами через Прут до того, как туда смогут выйти отступающие вражеские части.

Ввод подвижных соединений планировался с рубежа реки Бахлуй: 6-й танковой армии в направлении Васлуй и далее на Фокшаны, 18-го танкового корпуса на Хуши и конно-механизированной группы в направлении Роман. Тут следует подчеркнуть, что эффективность действий подвижных соединений зависит от их своевременного вступления в бой. Не удивительно, что командование фронта уделило этому самое пристальное внимание. Распоряжением начальника штаба фронта в стрелковые дивизии, в полосе которых предполагался ввод танковой армии, были (63) направлены офицеры штаба с радиостанциями. На них была возложена задача: проследить форсирование реки Бахлуй пехотой и, как только она это сделает, дать сигнал в штаб фронта. С получением сигнала командующий фронтом должен был определить начало ввода в сражение танковой армии.

Танковые войска должны были стремительно продвигаться в своих направлениях, упредить врага в подходе резервов и не дать ему возможности организовать оборону по хребту Маре за счет этих резервов и отходящих войск. При этом оборону противника но рубежу хребта Маре предполагалось преодолеть с ходу. Командование фронтом рассчитывало, что ввод в сражение подвижных войск, после того как общевойсковые армии прорвут всю тактическую глубину обороны противника, позволит не расходовать танковые войска на ее взламывание, а использовать их для стремительного развития успеха в оперативной глубине. Только так можно было в кратчайший срок отнести линию внешнего фронта окружения как можно дальше и тем самым сорвать любые попытки противника избежать разгрома даже в случае прорыва кольца окружения.

Высокие темпы наступления имели также большое значение для решения последующей задачи операции фронта. Захват "Фокшанских ворот" открывал путь нашим войскам в центральную Румынию и давал им свободу маневра в южном и западном направлениях.

Ведение операции в высоких темпах обеспечивалось глубоким оперативным построением войск фронта. В первом эшелоне находилось пять общевойсковых армий (всего 38 дивизий); в эшелоне развития успеха - танковая армия, два отдельных танковых и кавалерийский корпуса; во втором эшелоне и резерве - одна армия и два отдельных стрелковых корпуса (всего 13 дивизий).

Как уже было сказано, замыслом операции 2-го Украинского фронта предусматривалось нанесение удара по наиболее слабому месту обороны противника, в обход укрепленных районов, и в этом его большая творческая ценность. Нанесение главного удара в направлении Васлуй и далее на Фокшаны раскалывало оборону противника на важнейшем участке, приводило к разгрому его основной группировки и обеспечивало развитие успеха фронта в южном направлении - между Серетом и Прутом. Глубокое оперативное построение войск фронта позволяло наращивать силу удара уже в первые дни операции, чем достигался быстрый разгром не только дивизий первого эшелона противника, но и его резервов. А это - вернейшая предпосылка для окружения и уничтожения кишиневской группировки врага.

Не менее оригинальным был и замысел 3-го Украинского фронта. Суть его заключалась в том, чтобы ударом с плацдарма южнее Бендер в направлении Хуши окружить и уничтожить во взаимодействии со 2-м Украинским фронтом 6-ю немецкую армию, а 3-ю (64) румынскую армию разгромить частью сил 46-й армии во взаимодействии с Черноморским флотом; одновременно развивать наступление на Рени и Измаил, не допуская отхода противника за Прут и Дунай. Главный удар предстояло нанести 37-й и частью сил 57-й и 46-й армий и развить его силами 7-го и 4-го гвардейского механизированных корпусов на участке шириной 18 км в направлении Хуши. Удар приходился по стыку румынских и немецких войск и позволял в короткие сроки глубоко охватить с юга основные силы группы армий "Южная Украина".

Избранный для прорыва участок фронта на направлении главного удара в тактическом отношении представлял большие неудобства, но зато давал крупнейшие оперативные выгоды. Несмотря на неблагоприятные условия сосредоточения большой массы войск и боевой техники на сравнительно небольшом плацдарме, несмотря на то, что передний край обороны противника проходил здесь по командным высотам, обеспечивавшим ему хорошее наблюдение, артиллерийский и минометный обстрел, мы имели решающее преимущество перед врагом. Оно состояло в том, что на направлении главного удара 3-го Украинского фронта противник, не ожидавший нашего наступления с Кицканского плацдарма, до самого Прута имел единственную главную полосу обороны. Оборонительная полоса по реке Когильник, как говорилось выше, не была достроена и занята войсками. При высоких темпах наступления противник не успевал организовать оборону по этой реке.

Обеспечение главного удара с севера и юга возлагалось на 57-ю и 46-ю армии, усиленные несколькими бригадами противотанковой артиллерии и инженерными частями. При этом наступление 46-й армии из Тарутина на юго-восток совместно с левофланговыми частями, которым предстояло форсировать во взаимодействии с Дунайской военной флотилией Днестровский лиман у Аккермана, приводило к окружению 3-й румынской армии и овладению устьем Дуная. 57-я армия под командованием генерала Н. А. Гагена получила задачу одним своим корпусом прорвать оборону противника севернее оз. Ботно и наступать в направ(65) лении Золотянки. Основные ее силы предусматривалось использовать по двум вариантам: либо развивать успех в направлении Золотянки, либо развернуть действия в полосе 37-й армии, где успех прорыва обороны врага не вызывал сомнений.

Чтобы успешно осуществить десантную операцию через Днестровский лиман, на левом крыле 46-й армии была создана особая группа под командованием генерал-лейтенанта А. Н. Бахтина. Форсирование ею лимана обеспечивалось Дунайской флотилией и Одесской группой военно-воздушных сил Черноморского флота. План десантирования частей этой группы окончательно отрабатывался в штабе фронта, куда часто приезжали для согласования взаимодействия командующий Дунайской военной флотилией контр-адмирал С. Г. Горшков, начальник штаба флотилии капитан 1-го ранга А. В. Свердлов, командующий авиацией Черноморского флота генерал-лейтенант авиации В. В. Ермаченков.

Сущность этой операции заключалась в том, чтобы одновременно и скрытно высадить две десантные группы юго-восточнее и северо-западнее Аккермана и овладеть городом. Затем, во взаимодействии с главными силами 46-й армии планировалось наступление в юго-западном направлении к реке Когильник для окружения и уничтожения 3-й румынской армии.

Трудно было предположить, чтобы противник ожидал форсирования советскими войсками водного пространства шириной в 11 км. Но и не следовало полагаться на его беспечность. Дело предстояло ответственное. В истории Великой Отечественной войны трудно найти прецедент, чтобы форсировалась столь широкая водная преграда. На побережье, занятое и укрепленное противником, требовалось десантировать две бригады морской пехоты, части укрепленного района, мотоциклетный полк и специальные подразделения общей численностью более 8 тыс. человек, около 200 орудий и минометов и 10 танков.

В целях скрытности было решено начать высадку десанта в ночь на второй день наступления главных сил фронта без предварительной авиационной и артиллерийской подготовки. Чтобы отвлечь внимание противника, предусматривалось ложное десантирование войск с моря.

Особо следует остановиться на задаче 5-й ударной армии (командующий генерал Н. Э. Берзарин). Она, обороняясь на фронте более 120 км, должна была сковать действия гитлеровцев на кишиневском направлении и привлечь их внимание именно к этому направлению. Чтобы достигнуть этого, в полосе армии имитировалось готовящееся наступление крупных сил.

Ближайшая задача фронта заключалась в том, чтобы на пя-тый-шестой день операции выйти подвижными войсками к реке Прут, захватить переправы, соединиться со 2-м Украинским фронтом и завершить окружение ясско-кишиневской группиров- (66)ки. Глубина ближайшей задачи была примерно такой же, как и на 2-м Украинском фронте, т. е. около 100 км.

К началу операции в 3-м Украинском фронте было пять армий (из них одна воздушная), два механизированных корпуса и одна отдельная механизированная бригада. Всего в 37 стрелковых дивизиях, одном укрепленном районе, двух бригадах морской пехоты, шести артиллерийских и семи авиационных дивизиях насчитывалось более 8 тыс. орудий и минометов (калибра 45 мм и выше), около 600 танков и самоходных орудий и около тысячи боевых самолетов.

Войска фронта имели на главном направлении глубокое оперативное построение в результате создания нескольких эшелонов в армиях, наличия подвижных групп и резервов, хотя в первом эшелоне фронта находились все четыре общевойсковые армии (34 дивизии). Ввод в прорыв 7-го механизированного корпуса под командованием генерала Ф. Г. Каткова планировался в полосе 37-й армии в направлении Хуши. Его задача состояла в том, чтобы выйти к Пруту, соединиться с войсками 2-го Украинского фронта и принять участие в уничтожении окруженной группировки противника. 4-й гвардейский механизированный корпус под командованием генерала В. И. Жданова предполагалось ввести в прорыв в полосе 46-й армии. Его ближайшей задачей было овладеть Тарутином; в дальнейшем, в зависимости от обстановки, наступление этого корпуса предполагалось либо в направлении Ком-рат, Хуши, либо на Кагул.

Второго эшелона во фронте не было. В резерв командование смогло выделить лишь 10-й гвардейский стрелковый корпус (три дивизии). Отсюда и вся сложность обеспечения высоких темпов наступления войск 3-го Украинского фронта. Эта задача была решена искусным наращиванием усилий в ходе операции как раз путем ввода в сражение вторых эшелонов и резервов, имевших на направлении главного удара 11 стрелковых дивизий. Они-то и обеспечивали сохранение высоких темпов развития операции.

Применение родов войск и авиации планировалось на обоих фронтах с учетом единых требований: сосредоточить на направлении главного удара максимальное количество сил и средств, создать необходимое превосходство над противником, обеспечить пехоте и танкам высокие темпы продвижения.

К участию в Ясско-Кишиневской операции привлекались крупные силы бронетанковых войск: 6-я танковая армия, четыре отдельных танковых и механизированных корпуса, отдельные танковые, самоходно-артиллерийские бригады и полки. Танковую армию, танковые и механизированные корпуса планировалось использовать для развития успеха общевойсковых армий после прорыва последними тактической зоны обороны. Усилия 18-го (67) танкового корпуса 2-го Украинского фронта и 7-го механизированного корпуса 3-го Украинского фронта направлялись на то, чтобы возможно быстрее выйти к Пруту, захватить переправы в районе Хуши, Фэльчиу и замкнуть кольцо окружения кишиневской группировки. Ударом в направлении Васлуй, Фокшаны 6-я танковая армия 2-го Украинского фронта должна была с ходу преодолеть тыловые оборонительные рубежи и обеспечить продвижение главных сил фронта в глубь Румынии. 23-й танковый и 5-й гвардейский кавалерийский корпуса предназначались для действий на романском направлении, на правом фланге ударной группировки фронта. 4-му гвардейскому механизированному корпусу 3-го Украинского фронта после овладения Тарутином предстояло в зависимости от обстановки действовать в северо-западном или юго-западном направлении. Следовательно, танковым и механизированным корпусам отводилась ведущая роль в создании кольца окружения вокруг кишиневской группировки. В последующем они должны были принять участие в ее ликвидации совместно со стрелковыми войсками. 6-й же танковой армии надлежало стремительно развивать наступление в южном направлении.

Командование было убеждено, что наши бронетанковые войска выполнят поставленные задачи. Порукой тому были превосходные танки, хорошо обученные экипажи и обладавшие большим боевым опытом командиры. 6-й танковой армией командовал генерал-лейтенант танковых войск Андрей Григорьевич Кравченко, замечательный танкист и уважаемый, беспредельно храбрый человек. Свой боевой путь он начал в 1941 г. на Украине начальником штаба механизированного корпуса, сражался под Серпуховом и Клином, на Волоколамском шоссе, принимал активное участие в боях под Сталинградом, Воронежем, на Курской дуге, освобождал Киев и Житомир, в районе Корсунь-Шевченковского. Не один раз был ранен. В начале 1944 г. был удостоен высокого звания Героя Советского Союза.

Во главе танковых и механизированных корпусов находились верные сыны ленинской партии, прекрасно знающие свое дело, мужественные и отважные генералы А. О. Ахманов, В. М. Алексеев, М. В. Волков, В. И. Жданов, Ф. Г. Катков, В. И. Полозков.

Не менее важная роль бронетанковым войскам отводилась и при прорыве обороны. Отдельные танковые бригады и само-ходно-артиллерийские полки были приданы стрелковым дивизиям первого эшелона и составляли группы непосредственной поддержки пехоты. На 2-м Украинском фронте на 16-километровый участок прорыва главной полосы обороны приходилось 270 боевых машин. Это составляло на один километр фронта около 17 танков и самоходно-артиллерийских установок. На 3-м Украинском фронте плотность была несколько меньшей. (68)

В отдельных случаях командующие фронтами лично определяли число танков непосредственной поддержки пехоты для той или иной дивизии. Так было, например, на 2-м Украинском фронте. Здесь беспокойство вызывала река Бахлуй. Задержка с захватом переправ на этой реке могла угрожать своевременному вводу в сражение 6-й танковой армии и планомерному развитию операции. Поэтому командующий фронтом приказал командующему 27-й армией генерал-лейтенанту С. Г. Трофименко усилить 206-ю стрелковую дивизию большим количеством танков и самоходно-артиллерийских установок. Это обеспечивало быстрый прорыв к водной преграде, овладение переправой в районе Поду-Илоаей и прочное ее удержание до подхода 6-й танковой армии. 206-я дивизия получила на усиление 56 танков и самоходно-артиллерий-ских установок, тогда как остальные дивизии первого эшелона этой армии имели около 36 боевых машин.

По опыту предыдущих операций было известно, что командиры дивизий и полков нередко распыляли танки непосредственной поддержки пехоты на мелкие группы, оставляя три-пять танков в своем резерве. В результате в атаку с пехотой шло небольшое число танков, развернутых на широком фронте, и противнику было легко вести с ними борьбу. Учитывая это обстоятельство, командующий 2-м Украинским фронтом напоминал командирам дивизий, чтобы они не передавали танки в полки, а сохраняли бы их непо- (69) средственно в своем распоряжении. В этом случае в необходимый момент можно было обрушить на ключевой опорный пункт противника 40-50 боевых машин. Если даже 10 танков будут подбиты, то остальные все-таки дойдут до цели, и тогда опорный пункт наверняка будет сломлен.

В своих указаниях командующий фронтом подчеркивал, что нужно учитывать и психологию. Те, кто воевал, хорошо знают, что атака пяти-семи танков не вызывала особого беспокойства. Но когда увидишь, что на небольшом участке, примерно на шестистах метрах, движется 50 танков, то приходится думать: выдержим или нет? Массированное применение танков в атаке, помимо сильного огневого удара, оказывает большое моральное воздействие на противника. Он теряет веру в свои силы, и сломить его сопротивление значительно легче.

Для непосредственной поддержки пехоты при прорыве обороны противника на 3-м Украинском фронте было выделено 256 боевых машин, или 14 танков и самоходно-артиллерийских установок на один километр фронта. В стрелковых дивизиях, где планировался ввод в прорыв механизированных корпусов, плотность была в два раза больше и составляла 30-35 машин.

Танки непосредственной поддержки пехоты на 3-м Украинском фронте, в отличие от 2-го Украинского фронта, должны были вводиться в бой только после захвата пехотой переднего края обороны противника. Такое решение было вызвано опасением понести большие потери при преодолении танками минных полей, разведку и обезвреживание которых невозможно было провести из-за резко пересеченной местности.

Большое искусство и изобретательность проявили командующие артиллерией 2-го Украинского фронта генерал-полковник артиллерии Н. С. Фомин и 3-го Украинского фронта генерал-полковник артиллерии М. И. Неделин в планировании артиллерийского обеспечения операции. Для создания высокой плотности огня на направлениях главных ударов требовалось пойти на резкое ослабление в артиллерийских средствах других участков. С этой целью в состав артиллерийских группировок фронтов были включены, помимо собственных артиллерийских средств общевойсковых армий, артиллерийские соединения и части Резерва Верховного Главнокомандования, а также вся свободная в период артиллерийской подготовки артиллерия вторых эшелонов и резервных соединений фронтов. Для огневого налета по второй и третьей линиям траншей и отдельным опорным пунктам противника были привлечены даже батареи зенитных пушек.

Продолжительность артиллерийской подготовки составляла 1 час 30 минут на 2-м Украинском фронте и 1 час 45 минут на 3-м Украинском фронте.

К началу операции оба фронта насчитывали более 19 тыс. орудий, минометов, боевых машин реактивной и зенитной артиллерии, (70) Из этого числа на направлениях главных ударов фронтов на участках прорыва 27-й и 37-й армий, составлявших менее 3% общей протяженности фронта, находилось до 25% всей артиллерии. О смелом массировании артиллерии свидетельствует и ее плотность на один километр фронта. В полосе 2-го Украинского фронта средняя плотность артиллерии на один километр была 26 орудий и минометов (калибра 76 мм и выше), а на направлении главного удара - 240 орудий и минометов. На участках отдельных дивизий первого эшелона плотность артиллерии была еще большей. В частности, в 69-й гвардейской стрелковой дивизии 52-й армии на один километр фронта прорыва насчитывалось 325, а в 206-й стрелковой дивизии 27-й армии - 253 орудия и миномета.

Опыт войны подсказывал командованию 2-го Украинского фронта: нельзя допускать, чтобы одна часть артиллерии предназначалась только для ведения контрбатарейной борьбы, другая - для разрушения командно-наблюдательных пунктов, третья - для ударов по путям подвоза. При таком распределении для стрельбы по первым траншеям и опорным пунктам врага оставалось не более 50 орудий. Огонь такого числа орудий вполне можно выдержать, сидя в хорошо оборудованной траншее. Используя артиллерию массированно, мы, однако, считали, что нельзя формально распределять ее по целям по качественному признаку. Тяжелые (71) дальнобойные пушки могут с успехом вести огонь также и по переднему краю, по первым траншеям врага. Если огонь всех 240 орудий, имевшихся у нас на километр фронта, на две минуты сосредоточить по первой траншее, то этим будет нанесен большой урон противнику. Это очень сильный удар. А потом эти же 240 орудий направить на артиллерию противника, расположенную на данном километре фронта, обычно в составе трех-четырех батарей. Легко можно представить себе, что останется от этих батарей, если над ними будет в течение трех минут бушевать огонь всех 240 орудий.

Чтобы разрушить командно-наблюдательные пункты, надо также было бить всеми 240 орудиями, пусть недолго, короткое время, но бить только всей массой артиллерии. Так же следовало поступать и тогда, когда необходимо подавлять опорные пункты. От каждого из них могут остаться груды развалин, если в продолжение трех-четырех минут сосредоточить огонь 240 орудий. А если еще на этот опорный пункт вслед за артиллерийским огнем тотчас ринется 40 танков, то успех будет наверняка достигнут.

По этим соображениям, в график артиллерийской подготовки на 2-м Украинском фронте было включено шесть массированных огневых налетов, каждый продолжительностью 5-15 минут. Они планировались последовательно по рубежам, огневым позициям артиллерии, командно-наблюдательным и опорным пунктам противника. Несколько огневых налетов приходилось по переднему краю. Предусматривались также ложные переносы огня, что, как показали события, приводило неприятеля в заблуждение и замешательство.

По опыту прошлых наступательных операций артиллерийская подготовка обычно заканчивалась налетом гвардейских реактивных минометов. На этот раз решено было вести огонь ими не только в конце, но и в начале и в середине артиллерийской подготовки. Это был своеобразный "боксерский" метод, при котором сильнейшие огневые удары сочетались с обманными действиями. Включение в график артиллерийской подготовки нескольких огневых налетов позволило не только сократить ее продолжительность, но и достигнуть большей эффективности.

На 3-м Украинском фронте артиллерия распределялась по целям на основании качественного признака. Для этого в 37-й и 46-й армиях создавались армейские и корпусные группы дальнего действия, которые имели задачу провести три огневых налета по вражеским батареям. Огонь этих групп по переднему краю противника не предусматривался. Артиллерийская подготовка планировалась в расчете на более экономичный расход боеприпасов, так как фронт недополучил 317 тыс. снарядов. В графике артподготовки методический огонь преобладал над огневыми налетами. Для ведения методического огня предусматривалось 70 минут, или 67% времени общей продолжительности артподготовки.(72)

Следует сказать, что на обоих фронтах, в отличие от предшествующих наступательных операций, немало артиллерии выделялось для стрельбы прямой наводкой. На этот метод стрельбы переключались все орудия полковой артиллерии, противотанковые пушки стрелковых дивизий первого эшелона, истребительно-противотанковые полки, а также орудия крупных калибров. Они должны были открывать огонь, если атакующие пехота и танки попадут под обстрел уцелевших на переднем крае вражеских пулеметов и орудий.

Авиационное обеспечение в Ясско-Кишиневской операции возлагалось на 5-ю и 17-ю воздушные армии, которыми командовали соответственно генерал-полковник авиации С. К. Горюнов (2-й Украинский фронт) и генерал-полковник авиации В. А. Судец (3-й Украинский фронт).

Задачи авиации командующие фронтами поставили заблаговременно. Главные усилия ее в первые три дня операции направлялись исключительно на то, чтобы содействовать наземным войскам в прорыве обороны противника на направлении главного удара фронта, и на обеспечение ввода в прорыв подвижных групп.(73)

На 2-м Украинском фронте авиационная подготовка прорыва обороны не предусматривалась, Действия авиации намечались с начала перехода в атаку пехоты и танков. На поддержку 27-й армии были выделены две штурмовые и одна истребительная дивизии, 52-й армии - одна штурмовая и одна истребительная дивизии. Действия бомбардировочной авиации планировались по артиллерийским позициям, узлам сопротивления и резервам противника на направлении главного удара в интересах 27-й и 52-й армий. В период авиационной поддержки по объектам в глубине вражеской обороны наносился массированный удар бомбардировщиков и штурмовиков (более 200 самолетов) под прикрытием истребителей. С момента ввода в прорыв 6-й танковой армии для ее поддержки выделялись одна штурмовая и одна истребительная дивизии.

На 3-м Украинском фронте на поддержку каждого механизированного корпуса выделялись штурмовая и истребительная дивизии и один полк ночных бомбардировщиков. Авиация должна была обеспечить их ввод в прорыв и действия в оперативной глубине. Кроме того, во второй и последующие дни на авиацию возлагалось нанесение ударов по узлам сопротивления противника, его отходящим войскам, железнодорожным объектам и переправам.

В нанесении авиационных ударов по аэродромам противника как перед началом операции, так и на первом ее этапе не было нужды. Его истребители тем и занимались, что прикрывали тыловые объекты, а небольшое число бомбардировщиков (до 200) было рассредоточено на тыловых аэродромах.

Здесь нельзя не сказать об одной характерной особенности планирования использования авиации: командующие воздушными армиями имели в своем распоряжении резерв самолетов 10- 12% от общего числа боевого состава (главным образом бомбардировщики). Этот резерв предназначался для наращивания усилий на главных направлениях и решения задач, возникающих в ходе операции.

Черноморский флот был призван оказывать содействие наступлению войск 3-го Украинского фронта. На этот счет штаб флота разработал план, который 24 июля 1944 г. был утвержден Главнокомандующим Военно-Морским Флотом Н. Г. Кузнецовым, Этот план разрабатывался еще до принятия окончательного решения командованием 3-го Украинского фронта на операцию и, естественно, не мог содержать всех необходимых мероприятий. В нем, в частности, не была отражена помощь флота сухопутным войскам в форсировании Днестровского лимана. Поэтому в его содержание пришлось внести ряд существенных изменений и дополнений.

5 августа командующий 3-м Украинским фронтом обратился к командующему Черноморским флотом адмиралу Ф. С. Октябрь- (74) скому с предложением, содействовать войскам фронта в форсировании Днестровского лимана. Решение этой задачи было возложено на Дунайскую военную флотилию и Одесскую авиационную группу. О целях десантной операции и ее планировании мы уже рассказали. Здесь только отметим, что с моря она обеспечивалась подводными лодками, которые должны были действовать в районе Бургаса.

В подготовительной операции хорошо работали связисты 2-го и 3-го Украинских фронтов, возглавляемые соответственно генералами А. И. Леоновым и И. Ф. Королевым. Они сумели создать в исходном положении широко разветвленную проводную связь, которая охватывала все без исключения части и соединения фронтов (до батальона включительно) и действовала безотказно. При штабах фронтов были смонтированы на автомобилях узлы связи, и это, как оказалось впоследствии, позволяло быстро развертывать новые командные пункты и таким образом сохранять управление войсками в ходе операции. С момента атаки основным средством связи становились радиосредства. На специальные группы при отделах связи штабов фронтов и армий возлагалась задача: продвигаясь вслед за наступающими войсками, развертывать постоянные линии и узлы связи на территории противника. Помимо этого, для связи с наступающими войсками было выделено достаточное количество подвижных средств - самолеты, автомобили, бронемашины, мотоциклы. (75)

Источник: Освобождение Юго-Восточной и Центральной Европы войсками 2-го и 3-го Украинских фронтов 1944-1945. Издательство "Наука", Москва, 1970.

При перепечатывании материалов сайта активная ссылка на сайт обязательна!

Copyright © 2003-2009